?

Log in

No account? Create an account
Журнал путешествий
September 23rd, 2010
10:53 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Книга Мормона. Часть 2 - Религия и история

(61 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:andanton
Date:September 22nd, 2010 02:53 am (UTC)
(Link)
Я предлагаю начать с вопросов, по поводу которых у нас с вами нет разногласий. Во-первых, и я специально это написал и выделил курсивом, я считаю, что Евангелие и Книга Мормона не отличаются по степени своей достоверности и по ценности для человечества. С какой позиции их трактовать - дело второе, но, признавая одну книгу за откровение, нельзя отказывать в том же книге другой. Мне проще: я не верю. Верующим сложнее.

Про папирус согласен. Это мелочь. Я вообще не хотел вначале о нем писать. Сам я его не видел, так что все это на уровне пропаганды. И вообще заслуга Смита не в его переводах, подлинных или мнимых.

Про историю с выбором апостолов я ничего не знал. Я довольно необразованный человек, особенно в этой области. Но наоборот, я подчеркиваю, что откровение Смита тем и замечательны, что он гениально уловил слабые места в церковной практике. Правда его собственный способ преодоления этих мест... хм-хм. Но лучше никто ничего не придумал.

Нестыковки... Сколько изменений в Книге Мормона по сравнению с первым изданием? Я читал, что больше 3000. По большей части это орфографические ошибки, но кое-что меняет смысл. Я так читал, рядом стояли цитаты оригинальная и современная. Но это только один пример. Как плыл Лехай? Что там делали джаредиты? Это мелочи, я не собираюсь вгрызаться в них дальше. Просто я думаю, и вы со мной наверняка согласитесь, что сотни серьезнейших мыслителей и тысячи школяров столетиями дорабатывали калссическое христианство, при том следов этому процессу почти не осталось. Мормоны на виду как под микроскопом. Каждый шаг задокументирован и подвергается проверкам. Поэтому ничего страшного в нестыковках нет. Эта религия - молодой живой организм.

То есть опять не спорим.

Но про приписки скажу. Не может такая организация жить без приписок. Считайте, что это моя вера. А активный/неактивный член Церкви - так это еще неизвестно в чью пользу статистика пойдет. Например, я с самого начала хотел сравнивать с РПЦ. Пошел на их сайт, а там написано, что верующих чуть ли не 70 миллионов. Вы в это верите? Я нет. Считать надо активных верующих, иначе ерунда получается. И только неделю назад я чисто случайно водном левом источнике типа "одна баба сказала" нашел мнение, что активных членов у РПЦ 15 миллионов. О! Я бы сказал, это больше похоже на правду.
[User Picture]
From:ka4ok3000
Date:September 22nd, 2010 02:59 am (UTC)
(Link)
Про приписки это как с результатами переписи в России, когда замужних девушек оказалось на сколько-то процентов больше, чем женатых мужчин :) Потому что одни себя так ощущали (или мечтали ощущать), а другие нет.
Конечно, активно исповедующие религию и формально принадлежащие - это большая разница. Но никто из мормонов и не заявляет, что нас "активных" - 14 миллионов. Поэтому по активу в мире - думаю, миллионов 7 (это чисто с потолка цифра, конечно). А по количеству общему - 14. И приписок никаких нет.
[User Picture]
From:andanton
Date:September 22nd, 2010 03:26 am (UTC)
(Link)
ок. Я так и написал и про 6-7 миллионов, и про 14.
[User Picture]
From:ka4ok3000
Date:September 22nd, 2010 03:42 am (UTC)
(Link)
Просто использование термина "приписка" тогда не совсем понятно.
[User Picture]
From:andanton
Date:September 22nd, 2010 11:08 am (UTC)
(Link)
Разумно.

Я исправлю. Сейчас мне некогда, подумаю над этим вечером.
Powered by LiveJournal.com